המציאות המדומה הולכת ומשתפרת משנה לשנה. חברות משחקים רבות מדברות כעת על הצעד האבולוציוני הבא ב-VR והדור הבא של טכנולוגיית המחשב הזו, אבל הן לא מדברות רק על גיימינג, ואכן, הן גם מתכננות להשתמש בטכנולוגיית המחשב הזו לחינוך, ולהפחית את הבעיות הפסיכולוגיות של PTSD, תקשורת הייטק ואפילו קהילות חלל.
הוגה מתקדם אחד מציע שנבנה סביבות עירוניות של מציאות מדומה לכל, בתי גידול של מציאות מדומה, שבהם אתה יכול ליצור את העולם שלך, כל עולם. אם כן, יש לשאול האם הוגים כאלה נתנו מחשבה לגבי איזו תרבות או לאום עשויה להיות בעלת הסיכוי הטוב ביותר לקבל את טכנולוגיית המחשב הזו בתוכנית לדוגמה, ולאילו תרבויות עשויות להיות התקופה הקשה ביותר לקבל אותה?
זה עשוי להיות חשוב מכיוון שנראה שהתרבות האנושית מכתיבה חלק גדול מהתפיסות שלהם. עמדות קדומות כאלה יכולות להיות שונות באופן קיצוני עם בני אדם מאזורים שונים או ממצבי חשיבה שונים, אז איפה שמים מערכת VR עירונית כזו? חלקם עשויים אפילו לסבור שזה נוגד את דתם.
אז היכן צריכים להתמקם הלימודים או פרויקטי המבחן; מתחת לאדמה, מבודד, או האם הייתם מקרובים את הניסוי למשאבים ולכסף של אזור אנושי עירוני? אם זה היה מכניס לעיר גדולה, אז זה עלול לתפוס קצת באז של יחסי ציבור תקשורתי, לעזור לפרויקט או שזה עלול לגרום לאחור, במיוחד אם דברים לא אהודים בהתחלה או אם הוא מקבל דירוג גרוע בזמן שהבאגים עדיין בפיתוח .
אולי, אתה מודע לפרויקט Biosphere II מחוץ לטוסון, זה לא הצליח, אבל זה מעניין את הסוגיות הפסיכולוגיות של הכישלון שלו. לכמה אנשים בפנים היו קונפליקטים אישיותיים שהובילו לבעיות פסיכולוגיות בסביבה המצומצמת. זה נהיה די בלגן. תחשוב על זה.